Управление отходами

Понимая всю остроту ситуации, Госдума в очередной раз предприняла попытку запуска новой системы управления отходами. Но вступление в силу принятого несколько лет тому назад законопроекта пришлось отсрочить. Все дело в том, что ряд регионов не приняли подзаконные акты, необходимые для запуска системы.
Это касается территориальных схем обращения с отходами: более 20 регионов их не разработали. В остальных случаях сомнение вызывают качество и глубина схем - они не проходили ни экологическую, ни общественную экспертизы.
О. Тимофеева, ЕР: "Когда вы узнаете, что рядом с вами располагается новый полигон или мусоросжигательный завод, какова будет ваша реакция?"
Также на сегодняшний день ни один из субъектов не смог провести конкурсный отбор операторов. Минстрой и ФАС несвоевременно принял необходимые подзаконные акты. Вся эта непроработанность, указывает на сложность реформы, возможно, ее непонимание, а также отсутствие необходимых средств для воплощения. Кроме того, чиновники опасаются значительного роста тарифов для населения.
В. Путин: "Страна пока не готова перейти на новые правила игры, и более того, сегодня существует риск роста тарифов, что мы не можем переложить на плечи всех жителей страны. Это нечестно, если просто жители будут платить за простую утилизацию, а мусор как лежал в лесополосах, так и будет находиться там же".
От того, что реформу отсрочили, большинства граждан рост тарифа на мусор не коснется, но в 10 субъектах, которые более подготовлены, в пилотном режиме система будет протестирована.
Для информации, принцип нового регулирования состоит в том, что мусорит человек, а не квадратный метр. Поэтому предполагается, что оплата за мусор будет производиться по количеству жителей квартиры, а не исходя из размера жилой площади, как это происходит сейчас.
Несмотря на сложность реформы, объективную неготовность к ней, депутаты Госдумы, желая выполнить пункты послания Президента, приуроченные к Году экологии, настаивают на том, чтобы закон о новой системе управления отходами непременно заработал в 2019 г. Справедливо возникает вопрос: "Разве суть в сроках?". Граждане России часто становились жертвами практики срочного принятия инициатив, после чего требовалось срочное внесение поправок, а те, кого это касалось, еще долго потом приходили в себя. В пример можно привести и повышение налоговых ставок на бизнес несколько лет тому назад из-за чего массово начали закрываться малые предприятия - решение отменили. Вопрос временных зон корректируется и по сей день. Стоит ли настаивать на сроках, если важно получить результат, при котором система будет функционировать, а гражданам не придется брать микрозаймы, чтобы оплатить очередные налоги?
И еще один вопрос. Если уж взялись за реформу, то, может, нужно еще раз ее обдумать, и выстраивая систему управления отходами, привести ее к 100 процентной переработке мусора? Это заводы, рабочие места, бесплатное сырье - ведь его выбрасывают. В этом случае можно и граждан избавить от оплаты этих услуг, выстроив систему, при которой они снабжают заводы по переработке сырьем, а заводы платят лишь за доставку, создавая новую, более дешевую продукцию.
Другие материалы раздела




Всего: 1103 материалов