Сбросимся на курорт?
Рассмотрение законопроекта о курортном сборе по решению Совета ГД РФ перенесено на осеннюю сессию. Много спорных вопросов, требующих обдумывания, обсуждения, поиска универсальных подходов. Основные споры, судя по состоявшимся в Госдуме слушаниям, вызвали вопросы распределения средств, полученных в результате сбора, величины сбора, контроля над расходованием. Когда обсуждаются подобного рода детали, говорить в целом об обоснованности сбора не приходится. Его введение - дело решенное? Не секрет, что инициатива вызывает критику. Не все понимают, почему каждый шаг гражданина пытаются обложить каким-то сбором или налогом?! Развивать курортные зоны непременно нужно, но за счет ли кармана граждан? Бизнес-инструменты всегда были "двигателем" развития, а очередное налоговое бремя, может сделать еще более непривлекательными наши туристические направления, по крайней мере, для граждан страны. Собственно, под сомнение курортный сбор ставят и депутаты фракций СР, ЛДПР, а также социальные партнерства - РСПП и ФНПР.
А. Аксаков, СР, предполагает дополнительное напряжение в случае введения такого налога. А как председатель комитета по финансам, он предложил обратить внимание и на финансовую строну: "Не случится ли так, что расходы на администрирование нивелируют доходы от сбора?".
Я. Нилов, ЛДПР, также считает, что сбор отрицательно повлияет на внутренний турпоток, не исключает он и роста теневого сектора. Все дело в том, что в Крыму, Алтайском крае и других курортных зонах услуги частного сектора традиционно достаточно сильно развиты, при этом никак не оформлены. Предлагаемый сбор можно распространить лишь на "официальных" туристов, регистрирующихся в гостиницах. Собственно, отельеров тревожит, складывающаяся дискриминация по сравнению с частным сектором. Кстати, Я. Нилов напомнил, что в Европе подобный сбор ввели с тем, чтобы "разгрузить" наиболее популярные направления.
По мнению М. Дегтярева, ЛДПР, обсуждаемое нововведение может постичь судьба, описанная в произведении Ильфа и Петрова: "деньги были собраны, а провал остался".
Главными аргументами экспертов, выступающих "за" курортный сбор, являются повышение качества отдыха, развитие туринфраструктуры, повышение доходности муниципалитетов. Однако, есть опасения, что вместо повышения качества и благосостояния муниципалитетов, увеличится число миллиардеров, а ситуация мало изменится.
В. Володин подытожил: - вводить курортный сбор будут регионы, а размер ставки определят муниципалитеты. Для регионов и муниципалитетов такое решение предполагает двойную ответственность. Ведь если сбор будет введен, а условия не улучшатся, последствия могут оказаться плачевными.
Резюмируя, отметим, что череда налогов и сборов, при отсутствии четкой системы введения их в оборот, одних продолжает развращать, а других угнетать. Граждане нашей страны хорошо чувствуют "сильную руку" государства, шарящую по их карманам, но совершенно не чувствуют, что государственные богатства это их достояние. Нас нужно приглашать на отечественные курорты, заманивать туда, возможно, это поможет изменить отношение к туриндустрии и сформировать имидж для еще более широкой аудитории возможных почитателей отдыха в России.
Другие материалы раздела
Всего: 1102 материалов
